一个当事人的欠款纠纷案，已经过法院判决，但是现在的利息却发生了争执。借款时间是：1995年7月21日。判决书针对利息的判决是：“从1995年7月21日起到付清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算”。法院委托了会计事务所计算利息，计算方法是：从1995年7月21日，到判决书指定的被告还款时间（判决书生效后十日内），分了两段，一个5年，利率是年息13.86，一个一年，年息是2.25。之后又分了两段， 一个五年，一个两年。 计算出的结果债权人不同意，并要求都按照年息13.86算到最后。理由是：1、银行同期存款定期属于合同性的，在合同期限内利率不能调。因为债务人从借款到现在没有还过利息，所以这一合同应该视同为利率年息13.86，时间是13年。 在判决之前按照银行存款规定，欠款的时间已经出现了两个时间段，即一个5年和一个一年，而判决书没有让分段计算，而是明确规定“从1995年7月21日起到付清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算”也就是判决书的规定就不允许分段计算利息。 请各位律师看看到来会计事务所算得对，还是债权人说得对？
债权债务
2008-11-07 23:24:01
共有2位律师解答
-
1995年7月21日，到判决书指定的被告还款时间 一方没有及时还款， 应该不断的有还款协议， 或者分期付款， 不会拖到现在算利息， 就算计算好了，能够还吗？
-
1995年7月21日，到判决书指定的被告还款时间 一方没有及时还款， 应该不断的有还款协议， 或者分期付款， 不会拖到现在算利息， 就算计算好了，能够还吗？
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
