一、二审认定事实不清，证据不足。 二审认定：“本院经审查，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认” 以上认定事实不清，证据不足。 1、原审判决书认定的被申诉人所采用的一系列的证据，在行政程序中，被申诉人既未向申诉人出示也未经行政质证，非法地剥夺了申诉人的听证权（见注2第60条2）。庭审前，原审法院也未依法交换证据（见注2第21条）。庭审中，部分证据未经庭审质证，包括主要证据4“无证房产具结书”三份等，是被申诉人在原审判决后添加的（见注2第35条）。二审庭审中，主要证据5私房改造材料5份，被申诉人才出示了原件（其中调查表与另外4份材料内容明显不符）,显然是先判后审，诉后收集证据（见注2第60条1）。根据法律规定，均不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政纠纷
2009-02-11 21:05:31
共有2位律师解答
-
建议你带具体材料委托律师，满意按采纳
-
事情复杂，建议找律师。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
