秦皇岛山海关区人民法院 \\\\\\\\民事调解书 (1992) 原告:38岁 王全 男(1992) 原告:51岁 王芳 女(1992) 原告:40岁 王兰 女(1992) 被告:59岁 陈秋红 59 岁(1992) 案由: 继承 王景致系原告之父. 王景致与其妻张绣梅生有一子二女(即原告王全 王芳 王兰).1981年张绣梅去世,1983年王景致与陈秋红登记结婚(均系再婚).1992年王景致去世,遗留房屋两处:坐落于 山海关木家胡同x号房屋2.6间,坐落于山海关南马道x号正房1间 .原被告因房屋继承发生纠纷,原告于1992年4 月来院起诉,要求继承遗产,经本院调解,双方愿达成协议如下: 坐落于山海关南马道x号正房1间由陈秋红居住直到陈秋红去世, 陈秋红去世后该房归王全,王芳,王兰共有,在陈秋红居住该房期间,该房屋所有权不得私自转让:现陈秋红租用房屋一间,年租金240元,由王全,王芳,王兰每人每年负担80元,至陈秋红不租房时止: :坐落于 山海关木家胡同x号房屋2.6间归王全 王芳 王兰共有, 王全 王芳 王兰每人每年给付陈秋红生活费300元,直到陈秋红去世(每年5月底前交法院转付).其它无争议. 案件受理费由王全 王芳 王兰共同负担 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力 以上内容是1992年的秦皇岛山海关区人民法院 \\\\\\\\民事调解书
其它综合
2008-06-05 12:07:31
共有1位律师解答
-
1、因被告与王景致再婚时，原告三人均已成年，原告与被告不存在抚养教育关系，原告与被告之间是继子女与继母的关系，不存在法定的赡养义务。92年的调解书，只是双方妥协的产物，并不存在法定的赡养关系。所以，被告无权要求增加生活费，应依据调解协议执行。
2、调解书已明确，被告只享有居住权，没有产权，无权对房屋进行处分。若被告将房屋出卖，原告知道后一年内可以到法院起诉，要求确认买卖协议无效。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
