律师 ；你好。十 年前，我作为担保人，介绍乙方向甲方借3万元（借条没有其它义务条款），购买‘解困’房，乙方先后已还了2.1万元，后来因乙方无力偿还，只好以‘房’抵债（他们自己双方交割，我不参预，不做保，没签字。），房产证和房锁匙都己交甲方，但甲方迟迟不入住，也不到房产局办理过户手绩。半年后，乙方因其他债务，房子被法院查封 ，判归丙方，因而甲方得不到房子，发生纠纷（房产证仍在甲方手里）其间乙方另外还有10多平方房产，本可抵债，但甲方无兴趣。多年来，乙方经济困难，无力偿还甲方损失，因而转怒于我，今年三月十三日向本人开口索要1，5万元。 ‘房产证’在甲方手里，法院本不该判归丙方（这是人人都懂的事），原因是甲方不到房产局办理‘过户’手绩所致电脑中没有甲方名份）。要不，法院绝无判归丙方之理。这是引起事端的根源。这是引起纠纷的真相，这是事实，是甲方的错。甲方应负主要责任。 按理说；钱事在先，房‘变’在后（纠纷是在交房半年后才发生的，且与我无关）。在房子交割房产证仍在甲方手里，就是证明）后，自然，担保的任务就完成了，我就不再负责任了。以后的事，那是他们甲乙双方的事。如果不是甲方有误（不办过户），不就大家相安无事了吗？。一句话；我没有责任。 如今；乙方当事人还在，还另外有约10多平方的房产的情况下。按理；我不该负责这笔‘索要’钱。（理应找乙方才是） 请问；我该不该负责这笔‘索要’钱 ？七旬老人
证券投资
2008-05-12 16:03:03
共有1位律师解答
-
您无需承担连带债务责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
