事件概况 1、07年*月，由交通事故致人死亡，肇事司机当场逃逸，肇事司机为车俩承租人雇用，肇事司机随后在事发地获刑； 2、按交警作出的事故责任认定书，死者所驾车辆无责任，对方负全责。肇事车辆为公司所有，个人承租； 3、事发地在A地，肇事方（公司和承租个人）在B地，死者（司机）的雇主及其死者的家属在C地。作为死者家属，我方未采取刑附民起诉，而是经高人指点选择了在C地起诉。 4、起诉的原告为死者家属，被告为肇事方（公司）、肇事方（承租人）、死者生前雇主，未将保险公司列为被告； 5、一审判令肇事方（公司）与肇事方（承租人）承担连带赔偿责任，死者生前雇主不承担责任；后由肇事方（公司）提起上诉，二审维持了原判决，肇事方（公司）不服，在未履行赔付义务情况下向高院提出再审请求； 6、从始至终，死者家属未请律师，我作为死者的姐夫一直代理本案，后续诉讼也如此。在此，对我代理本案有过帮助的诸位顺致谢意！ 现就我不解的几个问题向各位律师请教如下： 1、因肇事方（承租人）暂无赔付能力，一审法院依据生效的判决对逾期不履行赔付义务的一审被告肇事方（公司）作了强制执行，扣回的赔款应在法院滞留多久？（法院内部有人说要放置1月左右）其做法有何依据？ 2、我方选择在C地法院将雇主和肇事方一并起诉。一审期间，肇事方（公司和承租人）均未就受案地提出任何意见，肇事方（公司）上诉至二审也未提及管辖权问题。现在肇事方（公司）向高院提出再审请求时，对一审的受理管辖权提出质疑。其理由：一是按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十只规定，事故请求损害赔偿提起的诉讼应在事发地、车辆最先到达地或被告所在地，而C地法院受理均不符合该规定；二是死者与死者的雇主是雇工与雇主的诉讼关系，和本次交通事故损害赔偿不能并为一个关系；三是一审和二审均未对死者雇主（一审被告）判令有赔偿责任。作为我方该如何驳斥？ 3、在起诉时，我方考虑到肇事方（公司）有赔偿能力，且本次事故实属肇事逃逸（事发地交警故意在事故责任认定书中隐瞒逃逸真想，我方未予以追究），故未将肇事车辆投保公司一并起诉。一审二审均未采纳肇事方（公司）的意见，未将保险公司列入被告或被上诉人参与诉讼。现在肇事方（公司）在向高院的再审请求中再一次提出将保险公司参与诉讼。其理由是原告的精神损害抚慰金可由保险公司在交强险赔偿，因未将保险公司参与诉讼，导致交强险搁置。 我想请教的是：一、不一定将保险公司列为被告的依据是什么？什么人和什么单位应该成为相关案件的诉讼人？ 二、保险公司在未参与本案诉讼的情况下，难道不应该依据事故责任认定书和法院生效判决，在投保限额内全额赔付人身损害含精神损害费的各项赔款吗？难道只有保险公司参与诉讼，保险公司才支付精神抚慰金的赔偿？（肇事车投保50万元不计免赔三者险，另有足额的交强险，法院支持和采纳我方请求的赔付金额远低于50万元） 三、精神抚慰金的赔付只有从交强险中列支？ 四、高院会采纳其意见重新让保险公司参与诉讼吗？ 4、一审法院收到终审判决后，对被告肇事方采取了邮寄送达文书的方式。6月2日，一审法院将二审判决文书分别寄往肇事方（公司）和肇事方（承租人），但肇事方（承租人）所在地将邮件退回（住地变更）。直至7月7日，法院才将二审判决文书直接送至肇事方（承租人）家中。而肇事方（公司）不但未履行连带责任的赔付义务，反而在7月11日向高院提出再审申请。按照终审判决，我方不仅应获得人身损害赔款，还应加倍追偿其相应利息。现在的问题是：这一利息应该从何时算起？（是6月2日、6月13日，还是7月7日、7月18日）（按判决，判决生效的10日内给付）。 我个人意见，因肇事方（公司）和肇事方（承租人）负有连带责任，且肇事方（公司）赔付能力强于承租人，肇事方（公司）应在收到文书后积极履行赔付义务，既然公司未能在限期内自觉履行赔付义务，法院在执行时就应该按6月2日起计算利息。 5、在未履行生效判决的情况下，肇事方向高院提出的再审申请应受理吗？ 6、对方向高院提出再审请求，是否符合再审立案条件？？ 7、对方上诉和再审请求的根本原因是，判决赔付金中的精神抚慰金保险公司不予理赔，肇事方（承租人）又不愿自行承担剩余部分的赔偿额，不然也就无所谓连带责任问题和强调保险公司参与诉讼。对方为何不依据保险法的相关规定，另行对保险公司直接提起诉讼呢？ ------在回复有关问题时，请您指明法律法规依据，知其然不知其所以然，不利于我方应诉。