有这么一个案例分析题，我也看了相关理论，但是还是拿不准，烦请各位饱学之士予以解惑，我先谢谢了。题目如下： 案例分析 2003年9月10日，村民高某从市场上买回一台25英寸长虹彩电， 可刚看了 三天即被盗。高某四处查询未果，便向当地派出所报案。 2004年2月10日，村民李某去邻居王某家串门时， 发现王某家有一台25英寸长虹彩电， 王某称是刚买回来的，李某知道王某家经济一向不宽裕， 便怀疑王某家的长虹彩电即是高某所丢失的那台。 李某急忙从王某家出来，赶到村委会，向村长报告王某偷窃一事。 村长遂向派出所报案，派出所即对王某进行传唤，并经过调查取证， 发现王某家的彩电确系其自己购买。后来，王某得知是李某告发， 便以李某诬告陷害为由向法院提起诉讼。 审理中，对李某的行为是否构成诬告陷害罪产生了二种意见： 第一种意见认为，李某在没有任何证据的情况下，告发王某偷窃， 并使王某受到公安机关的传唤，属于情节严重，应追究其诬告陷害罪的刑事责任。 第二种意见认为，李某告发王某偷窃，虽然没有任何证据， 但其主观上并没有捏造事实，只能算是检举失实，因而不构成诬告陷害罪， 应依法驳回王某的诉讼请求。 请您对此案进行评析
刑事行政
2004-09-28 19:49:01
共有3位律师解答
-
李某的行为不构成诬告陷害罪，其理由：1、李某根据王某的家庭经济状况，以及高某丢失彩电的事实，怀疑王某盗窃彩电，从而向村长报告，很难说李某主观上有陷害王某，意图使其受刑事追究的故意。2、在客观上李某并没有捏造王某盗窃彩电的具体犯罪事实。因此，李某行为应属错告或检举失实。 武汉陶律师
-
谢谢楼上两位了，现在明白了。多谢多谢。：）
-
同意楼上观点。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
