律师你好！ 麻烦你我有以下事实向你请教： 06年5月5日，有一初二年级学生王某（14岁）趁事主杜某不在家，翻墙入室进行盗窃，当时偷走杜某家商店内现金二百多和摩托罗拉手机两部，后杜某发现后追查此事，王某承认了所有的事实，并在其监护人他的爷爷（父母在苏州打工）的面前归还了所偷的现金并许诺归还所盗的手机，但在15天后杜某在向他爷爷追问此事时，他说原物已失，愿用现金赔偿并立下2500元的字据。在写字据时有其爷爷一直在场并承诺。为了不给孩子留下不好的名声。以影响孩子的将来。当时杜某看在孩子太小和乡里乡亲的情面上就没在当时报案。答应按所写的赔偿损失就算了。但在事发后10多天孩子的父亲从苏州回来将孩子带走到苏州，从此对此事不闻不问.，杜某在万般无奈的情况下于07年3月7日向当地县人民法院提起诉讼。当地县人民法院也于4月6日审理此案，但王某及其家人根本没有理会，法院第二次发出通告后王某还是没有出面解决问题。在此种情况下县法院于07年8月6日做出支持原告的一审判决。在07年9月11日王某父亲不服一审判决向市中级人民法院以要求撤销原判，依法改判为由提出上诉，市法院在电话问讯后没有给杜某任何传讯、答辩的情况下于07年12月3日做出“此案发回重审”的裁决，具体什么原因没有说清楚。鉴于以上事实
涉外纠纷
2008-01-04 00:24:35
共有1位律师解答
-
如已发回重审，说程序有没有问题都已没有意义了。王某不具有完全的民事行为能力，所签的协议（未见证据不敢断言）不具有法律约束力，但可以佐证事实的存在，此协议如经其爷爷追认（以其爷爷的名义），一般应有法律效力，除非证明有欺诈胁迫等事由。仅供参考。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
