事情经过：1、1998年7月，我校因建教学楼向某教师立据借款1万，约定利息每月250元，2007年8月3日，我校一次性偿还本金1万元，并支付利息2750元，债权人亦已立据作实。现实际按照约定利息应该尚欠利息24358元。 2、1999年8月30日，我校因建教学楼再次向此教师借款2万元。2003年1月18日，我校一次性还清债权人本金2万，并立据明确尚欠利息7250元。2007年8月3日，我校一次性还清利息7250元，债权人亦已立据作实。此项债务已清。 但是在5月23日送达的诉状中债权人这样陈述： 1、98年1万元借款，我校已还本金和利息合计2万，尚欠利息19857元（明显与事实不符合，估计是喝醉弄错了。） 2、对于99年2万元借款，本金2万元已还，但尚欠利息7250元（依然与事实不符。估计是这小子把第二笔中已经还的利息7250放到第一笔的利息里去了，这酒喝得够呛。） 我的问题是：1、债权人的诉讼时效是否有效？ 2、对于债权人的陈述明显与事实不符合，我该如何应对？3、对于年息百分之30的债务属于高利贷么？ 肯请大律师们解答一下我的疑惑。小子我给大家作揖了~~~~~
其它综合
2008-06-07 10:00:16
共有3位律师解答
-
利息约定过高,法律不保护.
-
f法院会查清事实的，如果对方的要求不是事实，你们当然不用担心。
-
普通民事案件的诉讼时效为2年，债务如果没有约定还款期限的，时效从债权人第一次主张权利看开始计算；
如果你认为对方的诉讼事实和理由与实际不符，你需要向法庭提交证据，说明问题；
利息可以高出银行贷款利息，但是不能超过4倍，如果超过了法律不予保护。
辽宁盘锦张西云律师
电话：13065281880
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
