2006春，当事人在晋州市一游戏厅做收款工作，5月28日一青年苏某在游戏厅消费，付款时拿出一张百元大钞，当事人认出是假币，要求苏某换换。苏某说没带别的钱，因而结不了账。当事人做不了主，使便给老板打电话请示，老板电话中说马上回来，请苏某等他回来再说。在等老板的过程中，当事人在看书，并没有注意苏某的行动。当时苏某跳下窗台，抓住楼外下水管（水管是塑料的），水管断裂，苏某坠下，经抢救无效死亡。在此期间当事人对苏某既没恐吓、威胁，又没捆绑、关锁，更没有污辱打骂，没有限制人身自由，就让其在游戏厅里等一会儿，并且当时游戏厅门是开着的。请问这是非法拘禁吗？
刑事行政
2008-03-21 21:40:06
共有8位律师解答
-
谢谢大家的关心。3月25号就要开庭了。
自当事人被捕后，晋州市检察院于07年3月份以非法拘禁罪起诉到晋州人民法院，但法院却迟迟不开庭审理，好不容易等到5月13日第一次开庭，还被死者家属搅闹未果。第二次开庭是在6月12日，但却至今未作判决。在这一阶段，公检法三家反复几次将该案案卷推来推去，都是在临界超期羁押时作的一些动作。去年10月底，他们又用异地管辖的花招，把此案转到藁城市（为晋州附近一县级市），时至今日藁城市法院也未开庭审理。一副院长说：“法律有明文规定，开过庭的案件不准异地管辖，所以我们准备退回晋州法院。”这样一来，案子在藁城白白耽误了四个多月，再退回晋州后又不知再等多久。这不是执法者们在制造“合法”的超期羁押又是什么呢？既然法律有明确规定，那么当初这些法官们是依据什么作出异地管辖的决定呢？是晋州法院为达其不可告人的目的而隐瞒开庭事实？还是其中有见不得人的权钱交易呢？ -
-
不能算
查看全部8个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
