民 事 申 诉 书 申诉人：刘**，男，1938年5月18日生。汉族，**厂退休工人 被申诉人：**有限公司 住所地：**号 法定代表人：王**，总经理。 申诉人因合同纠纷一案，不服法院2004向民商初字第161号判决，依法提出申诉。 请求事项|1．撤销法院 2004 向民商初字第161号民事判决。 2．按合同要求退还抵押保证金、支付回报款、支付违约金、赔偿利息损失。 事实和理由： 一审法院判定|‘被告是以不可能实现的条件吸引原告，其目的在于将原告的抵押金挪作他用，是以合法形式掩盖非法目的，因此该合同应认定为无效’对此我不能同意，理由如下： 1、一审法院判定‘合同无效’是应用法律条文错误。民事权利义务，他有个自治的原则，当事人双方协商一致，他们的约定只要不违犯现行法律、行政法规和有关政策的规定、又不危害公众利益，那么就要认定合同的效力，法律就要保护这份合同得以履行。我们的合同没有违反法律的禁止性规定，更没有危害公众利益。怎么能认定为合同无效呢？签订时怕合同无效，我们还对合同进行了公证公证书已交一审，一审法院认定合同无效，是公证错误还是法院判决错误？ 2、一审法院在多次法庭审理中有多人起诉被告，被告代理人都认可合同的合法、有效性，从没提出异议，一审法院为什么不保护这份合同得以履行，却要认定合同无效来袒护被告呢？ 3 一审法院判定被告‘是以合法形式掩盖非法目的’，判决缺少被告‘非法目的’的事实依据。判决书没有对‘非法目的’做出认定和解释，如果被告‘非法目的’属实，那一审法院应判定被告承担什么法律责任？ 4，一审法院判定合同约定是‘不可能实现的条件’没有法律依据。合同约定20%/年利润是不可能实现吗？那法律规定多少为能实现？最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民事司法解释第6条规定：不超过同期银行贷款利率四倍，受法律保护。此案当年贷款利率为6.03%×4=24.12%可见合同中约定20%比受法律保护的利率还低4.12%，怎么是不可能实现的条件呢？ 5。同一类型的案件、同一被告又在同一个法院审理，确有两种不同的判决结果，在这期间有关法律并没有修改。如：法院（2003）向民一商初字第14号判定：双方应按合同规定履行各自的权利和义务，被告按合同约定偿付买断金和代租款。一审法院对这同一类案件，为什么有不同的判决?就不得而知了。 以上理由陈述，敬请法院按审判监督程序调卷审理，依法判处，以维护法制，保护公民合法利益。 此致 法院 申诉人：刘** 二〇〇六年八月二十八日
知识产权
2006-10-16 08:01:22
共有1位律师解答
-
你可以申诉，有理。具体内容修改你找个律师帮你做，如果需要我帮助，最好面谈。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
