张三按规定登记手续登记，入住A酒店，申明有贵重物品。张三登记后并没有入住，在未告知酒店的情况下，私自把房门钥匙交给其兄张二和嫂新婚用。第二日早上五点，其兄报案说房间被盗。刑警队认为有被盗迹象。张二要求酒店赔偿。酒店认为涉案金额难以确定，案件存在疑点，希望等刑警队破案后再谈，张二、张三家人便围攻酒店闹事。闹事持续多日，影响很坏，损失很大。政府出面协调，要求酒店花钱买平安。消委会根据政府协调的意见制作调解书。酒店被迫先行支付50%巨额赔款。按调解书规定，余下50%当在月底前支付。由于政府的软弱，对严重违反治安法规的闹事行为也不敢立案处理。酒店决定向法院起诉维权。张三擅自把入住权转让给张二构成违约。张二并不因此取得入住权，张二和酒店不构成住宿合同关系，也不形成消费关系。酒店对张二财产没有看护责任，其财产丢失应由其自身承担。张二私自入住的行为构成侵权。张二、张三围攻酒店的行为构成侵权。调解书没有查清楚事实真相，应为无效。酒店要求张二和张三不真正连带返还已付的50%赔款和承担酒店营业直接损失及名誉损失。请问本案能否获支持，该如何处理？
公司企业
2006-10-13 16:22:40
共有1位律师解答
-
liuyoumao:你好!
对你的提问回复如下:
1、张三登记后将房间给张二使用的行为是否有效？我个人觉得目前法律关无禁止性规定规定必须是登记人入住，张二使用房间的行为不能认为是无效的。
2、消费者协会制作的调解书是可撤销的法律文书。该调解书是在酒店遭到张三及张二家人围攻的情况下酒店违心同意的，是违背酒店的真实意愿的，根据《合同法》的相关规定，可进行撤销，但该撤销权的行使应在一年之内。
3、张家围攻酒店的行为是一种侵权行为，可在取得相关证据的基础上对其提直侵权诉讼，要求围攻人员共同连带承担所有的损失。
江苏镇江汇泉律师事务所刘向阳律师 2006年10月13日
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
