甲为我厂业务经理，负责购货业务．０６年１月８号因其私吞公司财产被发现而逃逸．１月９号我厂向所有客户发公告通知甲被解雇．Ａ厂当时称甲欠其两万赌债两万货款．３月１０号Ａ厂手持甲２００５年１１月写的欠条，称我厂欠Ａ厂四万货款．该欠条仅有甲签名并没有我厂盖章．并且２００５年１１月以来，Ａ厂从没知会过我厂有该欠条的存在，也没有和我厂对帐证实我厂有拖欠货款的情况存在．３月２５号，Ａ厂诉之法院．Ａ厂的诉讼请求为根据欠条支付拖欠的货款．
行政纠纷
2006-05-16 09:16:42
共有1位律师解答
-
依据民法的基本理论，甲作为贵厂的业务经理，专职购货业务，那么他的拖欠货款的行为可以构成表见代理，贵厂应当承担偿付义务。但此外，如果贵厂可以证明该货款实际上并未发生，而是捏造或恶债（即赌债等）则可以免除责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
