我的一个亲戚在1995年向陈**借了三万元，利息三分半。从1995至1999年一直还利息。因1999年遇洪水，把鱼塘淹了，于是就和陈**商量，不用再还利息，只还本金。因陈**称借给亲戚的钱也是向另外三个人借的，在1995年曾写过三张欠条，每张各一万元。在1999年写了张三万元的欠条，债权人是陈**，并撕掉了以前三张欠条中的两张，他说再拿三万元的欠条给另外的一个人看，让他把欠条撕掉（其实这不合常理，人家没拿到钱怎么会把欠条撕掉，因这三万元的欠条写的债权人是陈**）。1999至2003年三万元本金付清，地点在亲戚的鱼塘边，陈**写了张收据，声称回去后会把那张三万元的欠条撕掉，并把钱给另外的三方，亲戚看他向来老实，就相信了他，其实他已将钱据为己有。2004年陈**去世，其儿子发现了那张三万元的欠条，并向法院起诉追讨债务，法院送来传票时家里恰巧人不在，所以传票寄放在邻居的大妈那里，大妈也忘了通知，然后法庭就作了缺席判决，这时亲戚才知道有这么回事。经过争辩后，三、四日前再下判决，说六十日内有上诉的权力。另外出资金的三方债权人亲戚都不认识，现在知道有一方是同村人，他持有一张一万的欠条，也要起诉亲戚。不利的一点是今年因为换地方养鱼，钱也还了，债权人也去世了，认为那张收据没用，就扔了。三方债权人中的另两方也没有出现，据自己判断，这两方是杜撰的，应该是陈**自己的资金。
公司企业
2006-05-15 19:11:46
共有1位律师解答
-
没有还款凭证就不好说了.
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
