（一）、甲和乙合伙办一民办学校，签有各占50%股份的合伙协议，乙通过私自更改注册登记，把学校注册成为自己个人所有，进而驱赶甲出学校，不让甲投资管理学校。甲通过法院起诉要求确认学校的合伙关系（第一案），一、二审判决都支持甲的诉请，判甲、乙双方的合伙关系成立，乙败诉后没有申诉。判决生效。（二）、乙败诉后另案（第二案）起诉甲，说甲已经不参加学校的投资管理了，要求解除和甲的合伙关系，把甲开除出学校。甲反诉要求既然乙要解除合伙关系，不愿意合伙，那就同意他退伙。同时根据乙私自更改注册进而驱赶甲的过错行为，要求法院判乙退伙。庭审结束后乙又到法院撤销了起诉中的要求解除合伙关系一项，只要求判甲开除出学校。一、二审判决都根据学校的现状是乙在管理着，判甲退出学校的管理，让乙独自管理学校，财产另案处理。判决生效。（三）、甲不服判决结果，通过人大启动监督程序，二审法院承认判错案，再审结果是撤销了判甲退出学校的第二案错误判决，维持了第一案中的合伙关系。判决生效。（四）、乙不服判决结果，向高院审诉。高院在没有调案卷的情况下立案受理，提案再审，下了裁定书，中止了二审法院再审的判决
知识产权
2006-05-13 12:12:30
共有1位律师解答
-
乙方的要求不合理
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
