我叫崔**，河南项城人，1938年生。现有一难题求教。 2001年3月6日，《周口日报》第4版刊登了阜阳市**建材有限公司（以下简称**公司）以《急寻合作伙伴》为题的广告。2001年3月17日，我应该广告的要约赴安徽省阜阳市，以我为供方、**公司为需方签订了彩色马路砖《工矿产品购销合同》。合同第11条规定：“供方不按期交货、少交货、转卖他人；需方不按期收货、少收货、拖欠货款、不能指导供方生产出合格产品，均属违约。违约金10万元。” 2001年4月2日，我交给**公司2吨固化剂款29700元。按约定4月4日**公司经理孟峰应到我处指导生产，但未到。此后再也与**公司联系不上了。4月14日我去阜阳找**公司，结果已人去楼空。至此已证明**公司在行骗。无奈我去阜阳市民主中路派出所寻求帮助，按**公司工商注册资料中股东、执行董事刘**，股东、监事刘**的住址找人，但查无此人。随后我以**公司进行合同诈骗为由报了案。阜阳市颍州区公安分局受理了此案。 2004年2月23日，我以**公司进行诈骗并违约、周口日报社发布虚假广告为由，起诉了**公司、刘**、刘**、周口日报社，请求判令被告支付给原告违约金10万元，周口日报社承担连带责任。一审中周口日报社没有举证，我对自己的主张提供了相应的证据。 一审法院认为：“被告周口日报社为**公司发布信息，该信息已明示合作伙伴考察后再签订合同，且**公司已在工商部门注册，故原告崔**称其因周口日报社发布虚假广告致其利益受到损害，本院不予采信。故原告崔**要求被告周口日报社承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。”其判决是：“一、被告刘**、刘**与本判决书生效之日起三个月内对**公司进行清算，逾期不清算，赔偿原告崔**违约金10万元。二、驳回原告崔**的其他诉讼请求。”上述判决，因刘**、刘**逃匿使我的合法利益无法得不到保护。 我不服上述第二项判决提起上诉，请求改判周口日报社承担本案的连带赔偿责任（仅对10万元违约金中46777元的实际损失部分）。 终审法院认为（与一审法院认为一致的不再重复）：“崔**以周口日报社为**公司刊登虚假广告，应对其所受损失承担连带赔偿责任为由的上诉理由，因其在本案中的诉讼请求是主张合同违约金，而其向周口日报社主张侵权赔偿，周口日报社不是合同相对人，其与周口日报社属另一法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。”其判决是：“驳回上诉，维持原判。”