需有对应法律依据： A 先生撰写了一篇文章，部分内容是关于 B 先生的。有关文章于两星期前刊登在一本杂志里。B 先生认为，该文章对他作出了一些负面指控，损害他的声誉及影响到他的生意。因此，B先生控告 A先生诽谤。 问题： 如要成功控告A先生，B先生必须向法庭证明些什么？ 若A先生只想透过该文章去批评另一个人，但无意诽谤B先生，A先生仍要为B先生的指控负责吗？ 备受争议的字句写在该文章里面，但文章内只有部分内容可能对B先生构成诽谤。在此情况下，如何去断定字句的意思？ 如有一名读者将文章内容上载到互联网站，他是否会招致任何诽谤的法律责任？至于发布该文章的杂志，又有何责任？ 如果A先生在文章内没有写明B先生的全名，只是形容他或作出一些描述，情况会否不同？ A 先生坚持他在文章所写的全属真确，他可以就诽谤指控提出抗辩吗？
人格尊严
2024-06-14 09:47:23
共有4位律师解答
-
要判断A先生是否仍需为B先生的指控负责，并是否会因此招致诽谤的法律责任，我们需要考虑以下几个关键点：
指控的内容：首先，需要明确B先生对A先生的指控内容是否涉及虚假信息。诽谤罪的定义是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重的行为[2]。
指控的真实性：如果B先生的指控是基于真实发生的事件或事实，那么这通常不会构成诽谤。但如果指控是虚构的或夸大其词的，那么可能涉及到诽谤的法律问题。
证据的收集：对于任何法律纠纷，证据都是至关重要的。如果A先生能够证明自己的清白，或者证明B先生的指控是不实的，那么他可能不需要承担责任。相反，如果B先生能够提供证据证明其指控的真实性，那么A先生可能需要承担相应的法律责任。 -
要成功控告A先生，B先生必须向法庭证明A先生捏造并散布了虚假事实，且这些事实是针对B先生并对其声誉造成了严重损害。若A先生只是批评他人而无诽谤意图，但实际上造成了诽谤效果，仍需负责。文章内部分诽谤内容的判定需结合整体语境及读者理解。读者上传文章可能招致诽谤责任，杂志若未尽审查义务也需担责。未写全名但可识别出特定人，仍构成诽谤。A先生若证明内容真实，可提出抗辩。
-
成功控告A先生诽谤，B先生需证明存在诽谤事实、虚假内容、针对特定人且情节严重。如A先生无诽谤意图，但造成诽谤效果也需负责。处理诽谤问题，常见方式包括收集证据、起诉、和解或寻求法律援助。选择方式时应考虑证据充分性、诉讼成本及可能结果。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
