我外甥在北京某公司上班，4月份在下午两点多的上班路上过红绿灯路口时与小车发生交通事故人经抢救无效当场死亡。肇事车过路口时的车速经鉴定是92迈，死者骑电动自行车车速是32迈，我们的问题是一，交警队给我们判定负主责，二，开始给我们判定饮酒驾驶血检160%我们自找没饮酒证据后他们说是搞错了我们怀疑是有意的，二，我们要求看路口高清影像交警队不让看，经多次要求他们说需请示市局批，后推半月多才让我们看部分的不让看对方的驾驶时是否在接打电话，我们怀疑有人请判定。三，就是死者是在红灯时过路口我们也不应负主责。四我们要求最低我们的责任为各百分之五十。

交通事故责任判定通常基于事故双方的行为对事故发生的作用及过错程度。根据您提供的信息，肇事车过路口时的车速经鉴定是92迈，这显然超过了正常行驶速度，尤其是在城市红绿灯路口，这种高速驾驶将严重威胁交通安全。因此，肇事车辆的超速行驶很可能是导致事故的主要原因之一。
尽管您的外甥在红灯时过路口，但如果能够证明他在过路口时已经采取了必要的注意义务，那么他不应该负主要责任。需要综合考虑双方行为在事故中的作用。交通事故责任判定通常基于事故双方的行为对事故发生的作用及过错程度。根据您提供的信息，肇事车过路口时的车速经鉴定是92迈，这显然超过了正常行驶速度，尤其是在城市红绿灯路口，这种高速驾驶将严重威胁交通安全。因此，肇事车辆的超速行驶很可能是导致事故的主要原因之一。
尽管您的外甥在红灯时过路口，但如果能够证明他在过路口时已经采取了必要的注意义务，那么他不应该负主要责任。需要综合考虑双方行为在事故中的作用。您提出要求最低责任比例为各百分之五十。实际上，责任比例的划分应根据事故双方的具体行为和过错程度来确定。如果能够证明肇事车辆存在严重超速等违法行为，而您的外甥在事故中过错较小，那么您的要求可能是合理的。建议您与交警队或相关法律机构进一步沟通，以争取更公正的责任划分。

你好，这个问题很简单，可以详细沟通一下

不是酒驾那后面责任认定书改了没有