救护车被要求收费，导致病人错失黄金抢救时间 抢救无效死亡，病人的死该谁来担责？
劳动纠纷
2024-03-25 16:23:59
共有14位律师解答
-
在这个情况下，救护车被要求收费导致病人错失黄金抢救时间并最终抢救无效死亡，涉及多个责任主体和因素，因此需要综合考虑。
首先，救护车服务提供方应承担一定责任。如果救护车服务机构在接收到急救呼叫后，明知病情危急仍坚持预先收取费用或者因此延误出发，其行为可能违反了《院前医疗急救管理办法》等相关法规。对于此类严重延误救治的行为，救护车服务机构应承担相应的法律责任。
其次，收费站或道路管理者也可能承担一定责任。如果案例中提到的收费站因过路费问题阻拦救护车通行，延误救治时间，特别是在知道车辆为救护车的情况下，那么收费站及其所属单位或道路管理部门可能需要承担责任。
此外，相关政府部门对院前急救工作的管理和监管也可能存在不到位的情况。如果未能确保救护车的顺畅通行和优先救治权，那么在行政管理层面也应承担一定的责任。
最后，家属或患者本身也可能存在责任。家属如果拒绝“尸检”会承担举证不能的后果，也需承担部分责任。
综上，病人的死应由救护车服务提供方、收费站或道路管理者、相关政府部门以及家属或患者本身根据各自的责任大小共同承担。具体的责任划分需要根据相关法律法规和具体事实进行进一步调查和分析。
请注意，在涉及医疗纠纷和法律责任的问题时，建议通过法律途径解决，如与医院所在卫生部门协调、进行协商解决，或通过法律诉讼途径解决。同时，也需要遵循“谁主张谁举证”的原则，确保有充足的证据支持自己的主张。 -
当救护车因为收费问题而耽误了救治，导致病人错过黄金抢救时间进而抢救无效死亡的情况发生时，责任归属可能涉及到多个层面和主体，具体如下：
1. **救护车服务提供方**：如果救护车服务机构在接收到急救呼叫后，明知病情危急仍坚持预先收取费用或者因此延误出发，其行为可能违反了《院前医疗急救管理办法》等相关法规，对此类严重延误救治的行为应承担相应法律责任。
2. **收费站或道路管理者**：如案例中提到的收费站因过路费问题阻拦救护车通行，延误救治时间，若无特殊政策允许救护车免费快速通过，收费站可能存在不当行为，特别是在知道车辆为救护车的情况下。此类情况下，收费站所属单位或道路管理部门可能需要承担责任。
3. **相关部门监管缺失**：如果相关政府部门对院前急救工作的管理和监管不到位，未能确保救护车的顺畅通行和优先救治权，也需要在行政管理层面承担一定的责任。
4. **法律诉讼时的责任划分**：
- 法院会综合考虑事件的全部事实和法律规定，判断责任比例和赔偿数额。
- 如果救护车服务方存在过错，例如不具备合法运营资质、急救设施不完善或急救人员操作不当等，也会纳入责任考量范围内。
总的来说，这类悲剧性的事件发生后，应该通过法律途径查明事实真相，明确各方责任，给予受害者家属合理赔偿，并推动相关规章制度的完善，确保救护车能够及时有效地履行其紧急救援职责。 -
救护车服务提供方在接收到急救呼叫后，如果明知病情危急仍坚持预先收取费用或者因此延误出发，其行为可能违反了《院前医疗急救管理办法》等相关法规，应对此严重延误救治的行为承担相应法律责任。
查看全部14个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
