银行营业员在遭遇抢劫2万后没有上报，但事后进行了亏空补偿2万，银行起诉岗位失职，该如何判成紧急避险行为
刑事案件
2024-03-25 16:59:15
共有10位律师解答
-
首先，需要明确的是，银行营业员遭遇抢劫后未上报且事后自行填补亏空的行为，不符合紧急避险的构成要件，难以被认定为紧急避险行为。紧急避险是指在面临正在发生的、现实的、紧迫的危险时，为了保护更大的合法权益，不得已采取的损害较小合法权益的行为。以下几点分析说明为何无法将其定性为紧急避险：
1. **不存在迫不得已的情形**：
- 紧急避险要求行为人必须是在无法通过其他合理方式避免危险的情况下，才可损害较小权益以保全较大权益。在本案中，银行营业员在遭遇抢劫后完全可以选择立即上报，启动银行内部应急机制及报警程序，寻求警方介入处理，而不是选择私自填补亏空。因此，不存在必须牺牲银行财产以避免更大危害的迫不得已的情况。
2. **未保全更大合法权益**：
- 紧急避险要求损害较小合法权益的行为是为了保全更大的合法权益。然而，在本案中，营业员未上报抢劫并自行填补亏空，实际上并未有效阻止犯罪行为或保护其他重大利益。相反，这种行为可能掩盖了犯罪事实，妨碍了司法机关对犯罪分子的追查，对社会公共利益和银行的长期安全造成了潜在威胁。
3. **事后填补亏空不能改变未上报行为性质**：
- 营业员事后自行填补亏空，虽然在经济上弥补了银行的损失，但这并不能改变其在抢劫发生时未按规定上报这一岗位失职行为的事实。填补亏空只是对已发生错误的补救措施，不能改变行为本身的违法性和不当性。
综上所述，银行营业员遭遇抢劫后未上报且事后填补亏空的行为，不符合紧急避险的构成要件，不应被认定为紧急避险行为。银行以岗位失职为由对其进行起诉，法院在审理时应依据相关法律法规及银行内部规章制度，对营业员未按规定上报抢劫事件的行为进行评判，视具体情况认定其是否存在失职行为及应承担的责任。 -
您好，员工不涉嫌犯罪，对方涉嫌犯罪，这是挺严重的，要判刑坐牢的。
不过可以根据具体情况争取不起诉，缓刑或免于刑事处罚。不起诉法律意见书可以寄给检察院。
至于能不能不起诉，缓刑不坐牢，能不能免予刑事处罚，主要取决于律师的专业性和责任心。 -
要判断银行营业员的行为是否构成紧急避险，需要综合考虑各种因素，包括危险的情况、保护的利益、行为的必要性和限度等。在这个案例中，由于缺少具体的信息和细节，很难做出一个明确的判断。最终根据具体的法律条文和案件事实来进行。
查看全部10个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
