我这里有一份合同，全是对甲方 有利的，可以帮我看看是否是霸王条款吗？
合同纠纷
2023-10-01 14:13:10
共有3位律师解答
-
签订这样的合同，就是霸王条款，签字就具有法律效力。不过，从法律上讲，如果签订竞业限制的范围和期限，公司应当支付相关费用，否则，属于公司没有履行此条款，对员工也没有约束。
法律依据：《劳动合同法》第二十四条规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
-
法律分析：要看所谓的霸王条款是否违反法律的规定，如果违反是无效的。有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 -
法律分析：霸王条款无效，但是合同不一定无效，只要合同不存在下列情形的就有效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
霸王条款确切地说不是一个法律概念，在法学理论中与此相对应的概念是格式合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
