设计海报去网站找一些小素材（某某小灯笼），放进整体海报里面，这样属于侵权吗？

模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。法律依据：《著作权法》第三十一条　
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

是否侵权需要分具体情况：
1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权。
2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整。
3、杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权。
4、网站应用网络海报图片等出现商用字体算侵权。有字体的版权，体用的时候使它变形，如果仅仅是个人使用，不做商业用途，不算侵权。这属于著作权的合理使用。法律依据：《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。
第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第三条原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。
原告仅起诉网络用户，网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。原告仅起诉网络服务提供者，网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第四条原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。