庭前调解怎么说对自己好一点

您好！可以详细说明具体是什么内容吗？

法律分析：法官会劝原告诉前调解包括两种情形，一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。调解是要两方自愿的，通常法官在开庭前或者开庭后会提议，不愿意调解的能够直接不用调解，愿意调解的，两方各自让步，这是很常见的处置纷争的方式。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

1、节省司法资源。调解案件，法官召集双方当事人坐在一起，好好谈一谈，互谅互让解决问题，时间短、速度快。对于目前法院案多人少，人满为患的情况是很有利的。反之，双方通过诉讼，唇枪舌剑，原告累、被告累、法官也累，有的吵来吵去，需要多次庭审，甚至一审判下来再上诉，终审下来再申请再审，再审了还想上访。
2、对当事人有好处。一般来说，调解以双方自愿为原则，不拘泥于法律规定和证据，原告可能要放弃一部分权利，但是被告可能要早一些付款，除了诉讼费和庭审的成本有节省，对双方都有一定的好处。另外调解是双方协商完成的，肯定是消除了双方大部分的敌对情绪，对双方也有一定的好处。如果判决，有可能判的多些，但是被告要是不配合，还有个执行的问题，搞不好原告的利益得不到保障，被告进了老赖黑名单，两败俱伤。法律依据：《民事诉讼法》 第一百二十二条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。