法律咨询

别人先动手打我，打我第二拳的时候我还手了，他构成轻伤，我可以认定正当防卫吗。谢谢

损害赔偿

2023-06-06 11:52:12

否构成正当防卫需要结合具体情况分析,一般是构成的。别人先动手打的我,正当防卫者还手造成人家轻伤害,如果是在侵害者行为的当时,针对打不法侵害的人,反击没有超过必要的限度,因此造成打人者轻伤的,成立正当防卫。但是如果对方打人是由于防卫者的挑拨,防卫者不构成正当防卫。
别人先动手打我，打我第二拳的时候我还手了，他构成轻伤，我可以认定正当防卫吗。谢谢
如果有明确的证据证明您所说的事实，是可以认定正当防卫的。
别人先动手打我，打我第二拳的时候我还手了，他构成轻伤
您好，如果是认定双方斗殴，那么无法认定正当防卫
您好，需要确认相应真实情况，派出所会确认
你好，这种情况是可以主张正当防卫的
具体什么情况呢？如需帮助需详细
你好，你的行为不能认定正当防卫
您好我可以为您提供法律服务
是否构成正当防卫要看具体情形
你好，请问当时周边有摄像头吗
你好，请问对方报警处理了吗
互殴，一般是认定故意伤害啊
您好需要看您这边的详情的
您好，现在是到哪个阶段了
打人致对方轻伤是违法的
你好，这个可以简单沟通
搜集证据提起刑事抗诉
别人打我我还手如果被认定为正当防卫的，就不属于犯法行为，不需要承担刑事责任；如果被认定为防卫过当的，则是犯法的，可能要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人打我我还手如果被认定为正当防卫的，就不属于犯法行为，不需要承担刑事责任；如果被认定为防卫过当的，则是犯法的，可能要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律分析：如果是对方先动手还手打伤别人应该属于正当防卫，最多是防卫过当。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
是否构成正当防卫需要结合具体情况分析,一般是构成的
如果是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
你好，了解你情况后帮你处理
你好，要看你那边警方是解决的，想要处理到
而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫
你好他构成轻伤是哪里认定的
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

本地法律顾问官方

响应时间平均2分钟内

咨询我