原告朱顺妹，女，40岁。 被告许振清，女，37岁。 第三人吴棣章，男，44岁。 朱顺妹与吴棣章原系夫妻，双方于1989年3月23日离婚时达成协议：吴棣章于1990年底前付给朱顺妹房价款1000元，经济帮助费700元，从1989年4月起，每月给朱顺妹小孩抚养费50元，至孩子独立生活为止。 1989 年9月1日，吴棣章与许振清结婚，朱顺妹与何礼国结婚。 1990年6月2日，朱顺妹向前夫吴棣章追要应付的款项，在双方单位领导协调下，吴棣章与朱顺妹的丈夫何礼国达成协议：吴棣章付给朱顺妹2100元，一次付清。当场吴棣章付给何礼国国库券600元，和署名为许振清的大额可转让存单3张（每张500元），，共计1500元。该存单中，两张为1990年4月15日存，1 张为1990 年5月30日存，存期均为6个月。该存单“存款人须知”第二条规定：“本存单可以采用背书方式转让，转让时必须填列完整背书各项内容，并经人民银行批准的转让机构签证，方为有效转让。”但吴棣章在交付时没有办理背书、签证手续。 1990年10月24日，吴棣章与许振清经法庭调解离婚。同年11月7日，许振清将吴棣章交付给何礼国的3张存单到银行挂失后，转存到自己名下。朱顺妹持存单取款时，未能取成，便要求法院按离婚协议执行，法院从1991年5月开始，每月从吴棣章工资中扣除150元付给朱顺妹。 1991年5月，朱顺妹以许振清将吴棣章已付出的3张存单挂失取走，侵犯她的合法财产所有权为由，向法院起诉，要求许振清返还1500元及利息。问：许振清、吴棣章对3张存单拥有的是什么权利？