开庭记录结束后，审判长没有在开庭记录上签字，有效吗？
刑事案件
2023-04-22 12:21:49
共有2位律师解答
-
为保证庭审笔录真实性，规定了当事人、证人、审判长及书记员都应当对笔录进行审阅和签字，然而却没有对出庭的公诉人员作出上述规定，笔者所在法院近五年来对审结的2000多件刑事案件中，庭审笔录上均没有公诉人的签字。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读，证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。
法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读，当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正，当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。
-
法律分析：1、庭审记录不能如实记载庭审的真实现状可以拒绝签字，让书记员改后签字；2、如果已经在庭审记录签字了，这就比较麻烦。如果法官同意修改还可以改，如果不同意该就难办了。因为签字就是对庭审记录的认可，所以签字一定要慎重。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条 法庭笔录书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。 法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。 法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
