从百度上下载别人剪辑的视频转发到小红书是侵权吗？
互联网纠纷
2023-04-15 07:40:01
共有3位律师解答
-
法律分析：看具体情况而定。如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，否则便属于违法侵权。当然，如果仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的，不算侵权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
-
不管是发图文还是发剪辑视频，如果没有经过权利人同意都属于侵权！侵犯的是著作权人的著作权，还有可能侵犯肖像权人的肖像权。
在短视频逐渐成为潮流的当下，很多UP主为了获得流量，挣取收益，通过极具创意的方式对经典的影视作品进行混剪，最经典的例子就是对法律依据：《西游记》的剪辑与再创作。还有些UP主更加粗暴，直接将影视作品的高潮部分截取下来，发布到网上挣取收益。
根据我国《著作权法》的规定，上述行为在法律意义上都属于侵权行为，侵犯的是影视作品的财产权，具体包括：使用权、信息网络传播权、改编权、汇编权、许可权以及获得报酬权。影视作品的权利人有权要求侵权人赔偿损失。根据著作权法的规定，如果损失难以确定，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿，还包括权利人维权所支付的合理开支。
对于网络图片侵权，除侵犯上述权利以外，如果图片里面有人的肖像，还有可能侵犯肖像权。。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。肖像权属于。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。民法典当中人格权的一部分，被侵权人有权依据《民法典》的规定请求侵权人停止侵权、公开道歉，并赔偿损失，损失会依据肖像权人的社会知名度以及侵权的程度予以判定。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。 -
不管是发图文还是发剪辑视频，如果没有经过权利人同意都属于侵权！侵犯的是著作权人的著作权，还有可能侵犯肖像权人的肖像权。
在短视频逐渐成为潮流的当下，很多UP主为了获得流量，挣取收益，通过极具创意的方式对经典的影视作品进行混剪，最经典的例子就是对法律依据：《西游记》的剪辑与再创作。还有些UP主更加粗暴，直接将影视作品的高潮部分截取下来，发布到网上挣取收益。
根据我国《著作权法》的规定，上述行为在法律意义上都属于侵权行为，侵犯的是影视作品的财产权，具体包括：使用权、信息网络传播权、改编权、汇编权、许可权以及获得报酬权。影视作品的权利人有权要求侵权人赔偿损失。根据著作权法的规定，如果损失难以确定，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿，还包括权利人维权所支付的合理开支。
对于网络图片侵权，除侵犯上述权利以外，如果图片里面有人的肖像，还有可能侵犯肖像权。。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。肖像权属于。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。民法典当中人格权的一部分，被侵权人有权依据《民法典》的规定请求侵权人停止侵权、公开道歉，并赔偿损失，损失会依据肖像权人的社会知名度以及侵权的程度予以判定。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
