你好，行政诉讼一般能赢吗？

行政诉讼是有可能胜诉的，同时行政诉讼有它的特殊性，多数的案子都是在诉讼代理过程当中，双方达成了和解，然后用撤诉的形式解决了社会矛盾纠纷，所以不去论胜诉和败诉。我国行政诉讼有个特点就是原告的胜诉率即被告的败诉率低。10多年前被告败诉率占30%左右，近年来下降到10%以下，有一些省份甚至只有2%，胜率低不代表不能胜诉。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

行政诉讼一般能否打赢，需要根据证据情况确定。这个不是概念问题，需要证据的支撑才能胜诉。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。没有证据就不能赢得行政诉讼。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条  被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

行政诉讼的赢的可能性是极小的，证据和法律是基本不看的。最有可能赢的是信息公开类案件，其他类的就极少能赢的了。


行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，也就是俗称的“民告官”案件。
基于“民”“官”之间的悬殊地位，通常会有行政诉讼胜诉希望渺茫的感觉，但行政诉讼是国家赋予给每一个公民的合法权利，人民法院保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，并保证行政机关机构相关组织参与诉讼，在诉讼过程中人民法院对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
提起行政诉讼前，请先明确以下问题：
1. 是否超过起诉期限。
2. 原告是否具有利害关系。
3. 被告主体是否适格。
4. 是否符合法律依据：《行政诉讼法》规定的起诉条件。
以上4点，是很大一部分行政诉讼案件中原告败诉的原因。程序上都过不去，自然谈不上进行实体问题的审理。
如以上4点均确认无误，再考虑提起行政诉讼的最终目的是什么，有些案件即使胜诉了，对原告来讲也无实际意义；有些案件，原告是系寄希望在诉讼过程中与被告达成调解；有些案件，实体上是有问题的。
以上内容参考:百度百科-行政诉讼

一般要败诉，不过我们也打过好几个胜诉的。