1989年8月，我与对方当事人签订一个《联营协议》(见附件),由对方出资3万元，我出劳力，共同运销咸鱼，不论盈亏，每月要付3千元利润给对方。联营时间五个月.没有约定利息。后该款被骗，形成三角债。至1996年2月止，本人仅偿还1万元。对方以不执行协议为由，96年10月诉到法院。 法院判决：案件性质为民间借贷,已还的一万元应视为利息。本金仍为3万元，本人应偿还给对方本息73896元，判决书没有写明计算依据和计算方法。 联营协议全文如下 联营协议书甲方:(自然人)乙方:(自然人) 一.甲方出资人民币3万元给乙方贩运咸鱼,由乙方单独经营,甲方不过问乙方业务. 二.联营时间5个月,乙方每月向甲方交付利润人民币3千元.联营时间未满,甲方不得提前收回资金,否则乙方有权拒绝,乙方须按月向甲方交付利润3千元,否则甲方有权提前将资金收回. 三.甲方已于89年8月9日将人民币3万元交给乙方,联营时间从89年8月9日起至90年1月9日止. 四.乙方对甲方的3万元资金负有法律责任. 五.本协议两份,甲乙双方各存一份. 甲方:(自然人) 乙方:(自然人) 89年8月9日
其它综合
2006-02-06 23:04:22
共有1位律师解答
-
实际上本案合同是名为联营、合伙，实为借贷的合同。但是根据合同法第第212条规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是本案的判决是在1996年，因此不适用合同法。应按照民法通则规定支付银行的贷款利息。按照规定借款利息不应超过银行利息的四倍。法院判决10000元视为利息不妥当，没有法律依据。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
