、闵先生于1997年某月某日在《武汉晚报》上发表了一篇2000多字的散文《绿色校服》。1998年8月19日，闵先生在某出版社公开出版的《高中中学生应考辅导书》上看见了自己的上述散文。该辅导书的编者既未经闵先生许可，事后也未向其支付报酬。闵先生主动找编者联系，编者在接电话时，首先向闵先生表示了歉意，同时说明上述使用属于法定许可，但是因为无法与闵先生联系，故只好将应该支付的报酬支付以闵先生的名义存在自己的帐上，现在正好交付给闵先生。而闵先生认为该辅导书的编者应该承担的是著作权侵权责任，而不仅是交付报酬问题。对闵先生的观点，编者认为不妥，理由是:(1)应该属于法定许可:(2)也属于合理使用一-上述辅导书是用于学校教学的，而非为了赢利。并强调如果属于合理使用。则连报酬都不须支付。(3)将闵先生的作品作为范文收入上述辅导书，不仅没有给闵先生造成损失，而且还提高了闵的知名度。请针对编者给出的三点理由是否成立给出专业的咨询意见。

知识产权 北京律师 上海律师 知识内容 法律知识 列表内容 法律列表 法律资讯 法律内容

哈尔滨律师 哈尔滨找律师 哈尔滨知识产权律师 哈尔滨著作权律师

阿城区律师 巴彦县律师 宾县律师 方正县律师 呼兰区律师 木兰县律师 尚志市律师 双城区律师 通河县律师 五常市律师 延寿县律师 依兰县律师 道里区律师 南岗区律师 道外区律师 平房区律师 松北区律师 香坊区律师

哈尔滨房产纠纷律师 哈尔滨公司法律师 哈尔滨合同纠纷律师 哈尔滨婚姻家庭律师 哈尔滨交通事故律师 哈尔滨劳动纠纷律师 哈尔滨刑事辩护律师 哈尔滨债务债权律师