我于丈夫离婚诉至法庭。争议最大的是一套价值二十多万的商品房。此房房产证房主是丈夫母亲名，但法官在今年9月调查时发现附加有我丈夫的一份声名：“本人向XX商购买的XX房，自愿写我母亲的名字。由此产生的后果由本人自负。”此房于2001年12月签订合同，是我丈夫签的名，并交纳1万元定金，剩余款陆续至2003年交清，但同时又改合同名为我丈夫母亲名，办理了房产证。2004年我托朋友去房产商处查看原始合同仍在，但在今年法官去查找时说是已烧毁。丈夫母亲提供了2000年至2001年18万元钱到期的取款证明。现法官判此房另案处理，理由是要给第三者一个辩护的机会。
公司企业
2005-10-21 10:09:31
共有1位律师解答
-
您好！
此房是在婚后购买的，则属于夫妻共同财产，你夫之母能证明自己已经出资的，则应当扣除其出资额后进行夫妻财产平分。你夫的声明不能怎么该房为其私有。房产商的行为如系诉讼过程中进行的，则可能被追究妨害民事诉讼的责任，包括被处以罚款、拘留，构成犯罪的依法可以追究其刑事责任。
个人认为法院另案处理的做法与法不悖，合理。
你夫母亲单依取款证明，很难证明该款项即被用于购房。还需要其他证据佐证。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
