1、 经过：2003年12月世纪公司（原告）给**公司（被告）电汇25万元作为项目投资款，汇款单上注明“设备款”，由于种种原因造成双方合作失败。后原告否认25万元作为投资款，说该款项为借款（理由就是口头协议）分别以“借款”和“不当得利”为案由两次在一审起诉被告，第一次以“借款”为案由起诉，一审裁定驳回原告的起诉。第二次以“不当得利”为案由就同一内容在一审起诉，结果得到与第一次完全不同的结论，判被告反还原告25万元。后被告上诉二中院，结果驳回上诉，维持原判。2、 双方证据：1）原告：注明“设备款”的电汇凭证（唯一证据）；口头借款协议2）被告：答辩书及双方公司法人的往来邮件（已经北京市公证处公证），其中原告法人给被告法人邮件中写到“公司（原告世纪公司）业务方面……按照我们各位股东当初的设想……用公司与北极的合作项目来维持公司的日常运转”是否可以证明两公司存在合作关系?
知识产权
2005-10-11 10:54:33
共有1位律师解答
-
所谓“借款”，需有借据，这就是第一次起诉被驳回的原因；所谓“不当得利”就是没有法律依据或约定而使一方获利另一方受损。在本案中你方主张“25万为投资”，但法律上认定的依据是工商登记中的出资证明和会计师事务所出具的验资报告等文件，至于你方提供的信函我认为不能充分说明其性质。所以就只能按汇款单上注明的用途认定为“设备款”，而你方并未提供设备，应予以返还。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
