二00五年二月份原告（水泥生产厂家）主动与被告（承包代销水泥方）协商，请求被告为其代售水泥，并草起了一份合同，双方基本无异议后原告收取了被告定金46万元。二00五年三月一日双方又对草起合同进行协商修改，原告又收取了被告合同押金104万元，共计收取被告合同押金150万元。二00五年四月十日双方签订了正式合同，但合同签订前原告存在与他人水泥买卖合同关系未履行完毕的问题，三方为水泥销售问题发生了纠纷，二00五年五月七日经公安局巡逻警察大队调解，三方达成了《联席协议书》，解决了合同前后出现的问题。二00五年六月一日由于水泥销售处于淡季状态，原、被告又达成了《补充协议书》，双方在补充协议中约定六月、七月、八月份允许他人代为销售水泥，其他条款双方约定仍按原合同执行。二00五年六月二十九日原告以二00五年四月十日的合同显失公平，有重大误解为由向法院提起诉讼，要求撤销二00五年四月十日的合同。要求撤销事由：第一、生产量大（原告说年产值25万吨，但无证据），销量少，又不准他人销售，造成重大误解。第二、不管被告销不销，销多少，原告均给付被告每月7万元的销售费显失公平。但经庭审调查认定原告实际年生产量为9万吨左右，根据合同规定，凡国家重点工程项目和关系户均由原告直接联系销售，被告只承包代销零售水泥，且原告对被告的零售水泥实行限量销售即每月必须平均销售5000吨水泥，年总销量6万吨（否则要承担70万元的违约责任），实际全年只剩3万吨的水泥供国家重点工程和关系户了，是远远不够的。另原告庭审中说预计月平产值可以达到1—2万吨水泥，被告给我销售水泥，我方（原告方）给被告7万元月销售费是可以的。另查明合同是双方自愿签订的，不存在胁迫、欺诈、乘人之危等手段，原告也未提供这方面的证据，合同是双方真实意思表示，且原告在庭审中认可其所谓的撤销自由自从合同签订时就说道了。