律师：您好！我碰到这样一个案件，请教了很多律师和法官，他们的说法不一，现求教于你们，希望能在百忙中予以解答，将不甚感谢。案情经过是这样的：2004年10月的一天， 葛某在务工时，其伙伴李某（房主金某亲戚）告诉他说：“他亲戚金某住了新房，老房子要拆掉，我们一起去拆，拆屋费是1080元。”（李某因故未去拆屋） 葛某得知这一消息后，叫了王某、赵某，再由赵某叫了扬某等4人，共7人一同去拆屋。拆屋前，大家一起商定：拆屋费1080元，平均每人150元，余30元作为7人的中餐费用。过了几天，他们约在一起，打听到房主家（之前他们七人均未与房主见过面，均不认识房主），由房主带他们到老房子，房主提供拆房所用的竹架、钢管等大型拆屋工具，葛某等7人也自带榔头等部分小型工具。在拆屋工程接近尾声，只剩下最后一堵近2米高的墙时，王某贪图省力，在没有任何安全保护措施的前提下，违反拆屋从上到下拆的常理，用磅锤使劲往墙脚敲，始终在场的房主及其他几位小工见状都在多次反复劝阻他说：王某，危险！ 这样敲，危险！墙倒下会压死人的！而王某却一意孤行，固执地说：怕什么！没关系的（意指没有危险）。结果，王某用力一敲，墙倒塌压住王某本人，王某当场死亡，导致事故发生。于是，王某的家属把小工葛某、房主金某告上法院，要求两被告赔偿死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.5元、精神抚慰金50000元，共计169046.50元。一种意见认为：葛某在其中起到了承包人的作用，王某受雇于葛某为房主拆房，王某受害后，应由葛某承担全部赔偿责任。另一种意见认为，葛某同其他6位小工（包括死者王某）一样，都共同受雇于第二被告房主金某，为房主金某拆屋,所以王某的死，与葛某无关，葛某不应承担赔偿责任，而应由房主金某赔偿王某的全部损失。第三种意见认为：葛某、赵某等7人共同承包了屋主的拆屋任务，对于王某的死，其他6人应共同承担赔偿任务。 众说纷纭，请你指点判断，再次表示衷心的感谢。