2004年1月24日夜，王xx在所开的网吧一楼的楼梯间休息，王xx红从楼上上网下来，走到王xx屋里，主动要求上床休息，自己脱衣服上床后与王xx发生性关系，过后嘱咐王xx三件事，一、不要把他们发生关系的事情对别人说，怕影响不好。二、以后来网吧上网不要收费。三、要一条白色的长围巾。2004年2月11日，王xx红因偷盗自行车被抓获，供出与王xx在网吧发生性关系。2004年2月12日公安机关带该女做司法鉴定，2月18日鉴定结论：王xx红患有情感性障碍—躁狂发作，案发时处于发病期，无性保护能力。2月15日王女又去网吧找我们的雇员要钱，并说她知道王xx在西城派出所关着，（有证人证词）以后她又去过几次说了一些有关王xx案件之事，（有证人证词）。我们对鉴定提出质疑，要求司法机关给王xx红重新鉴定，由于王xx红一直外出找不到，无法做鉴定，2004八月二十九日王xx实施监视居住，今年二月二十九日改为取保侯审，2005年四月公安部机关以强制手段向我们家庭要取一万元重新鉴定费，2005年六月二十九日公安机关重新拘留王xx。
互联网纠纷
2005-07-08 14:44:01
共有1位律师解答
-
应该说王冲的行为不构成犯罪，不过要求重新鉴定一般应该由申请人承担费用。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
