1989年8月，我与对方当事人签定一个《联营协议》，由对方出资3万元，我出劳力，共同运销咸鱼，不论盈亏，每月要付3千元利润给对方。没有约定利息。后该款被骗，形成三角债。至1996年2月止，本人仅偿还1万元给对方。对方以不执行协议为由，96年10月告到法院。 法院判决：已还的一万元应视为利息。本金仍为3万元，本人应偿还给对方本息73896元，判决书没有写明计算依据和计算方法。 本人认为：一，该协议以联营掩盖借贷，以利润掩盖高息，是典型的“以合法形式掩盖非法目的”，按民法通则第58条规定，属无效民事行为，按第61条规定，只能返还本金2万元。二，联营协议中并无约定利息，将1万元视为利息无法律依据。即使要判利息，89年至96年以平均年息10%计算，两万元年息为两千元，7年也仅14000元，法院已多判3万元利息。 法院的判决是否正确，请复示。
保险纠纷
2005-05-30 23:22:04
共有1位律师解答
-
你说的有一定道理．
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
