----第一案：甲与乙签订了一份买卖合同，后甲以乙欠其货款未还为由诉至法院。庭审中，甲出示了双方签订的买卖合同和署名为乙的欠条各一份，乙对买卖合同无异议，但却否认欠条是自己书写，并辩称货款已付给甲。---法院认定：举证责任在甲，由甲申请鉴定。甲认为举证责任在乙，拒不申请鉴定；乙则认为甲系原告，对自己递交的证据是否客观真实负有举证责任。-----------------------第二案是：吴某持一份99年4月5日生效的调解书（杨某有给付吴某9.3万元及利息的义务）向法院申请执行，执行中，被执行人杨某提出异议，辩称欠款已还，同时递交了署名为吴的98419.20元现金收条一份，吴承认该收条系自己书写，但以收条上有月日无年号却否认收条所载内容，并辩称所收款是97年与杨合办砖厂期间杨的投资款，后来杨某又递交了一份证人邓某的书面证词，内容是：该收条确为99年9月30日书写。---法院执行局作出了一份证据审查意见书：杨某举证不能。-----杨某认为：调解书只规定了我有给付金钱义务，而我只须证明自己有给付金钱行为即可，况且我还有证人证词，其举证责任应在吴。 ...( 详细经过保密)
证券投资
2005-03-28 20:06:56
共有1位律师解答
-
第一在甲第二在吴某。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
