首先又要感谢您的回复！这次是原赠与合同无效纠纷案的收条举证责任问题。以下是相似案例对比：甲与乙签订了一份买卖合同，后甲以乙欠其货款未还为由诉至法院。庭审中，甲出示了双方签订的买卖合同和署名为乙的欠条各一份，乙对买卖合同无异议，但却否认欠条是自己书写，并辩称货款已付给甲。---甲与乙对欠条真实性举证责任发生争议，甲认为举证责任在乙，拒不申请鉴定；乙则认为甲系原告，对自己递交的证据是否客观真实负有举证责任。----本案是：吴持一份生效调解书诉称杨欠其款未还，庭审中，杨辩称欠款已还，同时递交了署名为吴的收条和当时证人邓某的书面证词各一份，吴承认该收条系自己书写，但以收条上无年号却否认收条所载内容，并辩称所收款是调解前其它往来。---其收条真实性举证责任也是本案焦点。------法律连接：《证据若干规定》第70条第1项规定，书证原件，法院应当确认；第76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方认可外，法院不与支持。
其它综合
2005-03-23 23:59:40
共有1位律师解答
-
1、如果乙的欠条的字体表面像乙在合同上的签字，则甲完成了举证义务，乙若不认此借条那么乙有义务申请鉴定；对法律未明确规定的情况，法官根据公平原则来进行举证责任分配，法官有较大的自由裁量权。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
