前不久，我曾咨询过您，您回答胜诉可能性很小，主要是因为合同没有规定物业公司一定要将我的店面租出去，所以没责任，但因为物业公司是已将店面租出去一年，承租人中途退租而不告诉我才造成我的损失，此案一审法院已判，认定物业公司不及时通知我，造成损失有过错，但又认定我要负主要责任，我认为这没有理由，因为这店面本是可以租出去的，我的店面位置很好，是物业公司不给我租出去，又不通知我，使我的店面空闲，这其中的原因是因为物为公司自己有许多店面位置较差，他们首先要保着自己公司的店面租出去。我与物业公司所签的委托合同明确规定：对其全权委托，物业公司这种不负责任的行为怎么可以说不要承担主要责任呢
知识产权
2005-02-27 22:11:01
共有1位律师解答
-
主要责任次要责任是很抽象的语汇，没有量化的标准，要看从哪个角度来看问题。所以，我个人认为，只要不能否认你作为委托人也应承担责任，那么要在二审当中推翻关于主次责任的认定是比较困难的。不过，如果你确已取得物业公司收取了违约金的证据，要求返还是应该的，该诉请也完全应该得到法庭支持。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
