案例介绍： 甲于04年3月初举报了乙（培训学校）02年、03年应申报学费收入各为220多万元，而实际申报02年只有近100万左右，03年只有130多万，并使用从市场上购买的票据，所得收入存入私人储蓄卡的违法行为。税务稽查部门接举报后于3月24日立案稽查，根据相关合作学校提供的学生名单统计查实：1、 乙单位02年应申报学费收入169.9万元，其中，通过另一培训中心（是纳税主体）（简称培训中心）开具发票申报学费收入41.4。2、 03年应申报学费收入166.4万元，其中培训中心开具发票申报学费收入68.4万元。3、 稽查部门最后对乙单位处以补交营业税1.22万元，城建税850多元，教育附加税480多元，滞纳金500多元，罚款6700元的决定。甲根据乙单位的财务报表提出：第一，乙单位02年自申报学费收入48.4万元，03年自申报学费收入84.4万元，结合稽查部门的查案结果得出乙单位02年尚有80.1万元（169.9－48.4－41.4=80.1）未作申报，03年尚有13.6万元（166.4－84.4－68.4=13.6）未作申报，2年累计93.7万元未作申报。应按偷税论处。第二，根据税法在查案期间补交收入申报的仍应视为偷税。第三，此案的性质是什么？等问题提出书面质疑。但稽查部门的解释是：乙单位和另一培训中心都是纳税人，乙单位在查案后未作过补申报，而另一培训中心在04年4月下旬补交了近一百万的学费收入。虽然两者存在合作关系，但纳税申报和补申报可不归入乙单位统计。但举报人认为：就如稽查部门所言，乙单位在立案稽查后也未有过补申报，而且也不能隔期申报，乙单位累计偷税93.7万元的事实还是存在的。即：乙单位02年应申报学费收入为128.5万元（169.9－41.4）减去自申报的48.4万元，剩余80.1万元就是未申报的。03年应申报学费收入98万（166.4－68.4）减去自申报的84.4万元，剩余13.6万元就是未申报的。
公司企业
2005-02-02 16:47:56
共有1位律师解答
-
税务部门的说法是站不住脚的，可以向上级税务部门和公安局反映。甲可不可以提行政诉讼，要看他是不是该行政处理的利害关系人，也就是说，税务部门做出或不做出偷税的认定对举报人的利益有实质性影响。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
