律师您好: 我现把起诉书事实急理由复制请您了解一下,谢谢. 原告丈夫王**是通州区发电厂的老职工,发电厂于1959年分给王**排房两间,原告与丈夫一直在此居住到92年,后因原告夫妻身体不好,被儿女暂接到他们处居住.原告将两间房的钥匙交给本厂职工好友郗**保管,后郗**又将此房暂借给外来务工人员被告龚**使用至今.1997年,原告丈夫王**去世,因原告儿女的孩子都已长大,住房日益紧张,原告遂考虑将两间房要回自己居住.故原告多次找到被告,要求被告腾房将两间房交还原告,被告强硬拒绝,双方无法协商解决。以上事实有发电厂老职工及住户可证明. 原告认为,通州区发电厂分给其夫妻的住房,使用权应归原告夫妻所有,任何人不得侵占.被告的行为已损害了原告的合法权益,于情、于理不公。因王文元现已去世，故原告起诉到法院，要求对本案依法裁决。 另附证据为，证人证词、当地派出所开的户籍登记，证明在此居住、居委会证明王**为发电厂职工在当地居住过、老干部离休证证明王**为原发电厂职工、北京市电力公司59年到62年有挡案记载王**为电厂职工，之后挡案不清至1972年重新建立挡案，那时已经离休就没有记载了。 59年分到此房时，是以工会的名义进行分配，老职工、工会职工都已去世，当时没有记载直至今日，当地房产都不具有房产证明和房屋使用权证。现北京市电力公司对包含原告在内的此片房产都没有登记，也不知怎样处理。
证券投资
2004-12-27 16:04:27
共有1位律师解答
-
你好：
你的情况是这样的：
1、你们将两间房的钥匙交给本厂职工好友郗德海,后郗德海又将此房暂借给外来务工人员被告龚爱元使用。这样，你们可以找郗德海，让他收回被告龚爱元对此房的使用权。
2、你们只要能证明此房是你们交给郗德海的，并且是其暂借给被告龚爱元使用的即可。
3、关于电力公司对包含你们在内的此片房产都没有登记的问题，的确是对你们不利。
我们的收费标准是案件标的额的6％－10%进行收费。但不少于3000元。
熊律师 电话：01087770661/2
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
