我向一商家购买“红檀”木地板（合同约定），但给我安装的是另一种木种，已有鉴定报告证明。我起诉要求按消法，双倍赔偿。但现在法官说如果商家提供的货物价格和红檀差不多的话，就不能证明商家是存在欺诈故意，叫我去找证据证明所供的货市场价格的确比红檀要便宜得多。否则不适用消法。
其它综合
2004-12-22 12:10:28
共有1位律师解答
-
我认为该法官的说法没有任何道理，应该理解为，只要商家在明知的情况下，故意将另一种木种作为红檀提供，就构成了欺诈，就应该适用消法。而这种明知和故意的主观状态，由于无法直观体现，在法律上都采用推定，因为商家显然理应具备相关知识，所以可以推定欺诈。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
