请教律师： 我公司于2001年签定了一建筑施工合同。该工程当时采用的是假定定额直接费法招标、投标，双方签定的合同也是根据假定直接费法计算出来的总价款，为1300万。合同中约定该价格为暂定价，最终价款以发包人委托的具有相应资质的审计部门审计后工程造价为准。现在，该工程已竣工，我方核实的最终造价为2300多万。合同价与实际造价差距很大。
公司企业
2004-12-17 19:23:22
共有1位律师解答
-
根据你的陈述:
依据我国合同法的规定：
1，在不违背法律、行政法规的强制性规定的前提下“约定优先”因此既然双方约定1300万为暂定价，那末该价格就不具有最终的法律效力，就应当遵守双方的约定：以最终的审计价格为准。
2，象这样的情况，诉讼中法院会依据双方的约定判决：按最终的审计价格结算。
如有疑问可打我电话：13001670795
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
