我单位（被告）下属小型汽修厂承包给了王，签了合同。由于单位自用车修理和管理费过帐等问题，财务未独立，营业执照用单位的；材料配件凡经过单位上级物资处《移拔单》结算的，需单位领导同意、签单。一年半后，王生意惨淡、悄然离去、不知去向。但临走时擅自给配件公司（个体、原告）打下9万元货款欠条。两年后，原告诉之法院要求被告赔偿，强调了被告具有付款权限和义务人、王是职务行为、赊购是王和被告责任，损失和原告无关等理由。一审经过一年半时间，近日判决：由王赔偿。理由是：欠条未经许可；因前3万已结款项的程序是符合规定的（多项证据），而后9万显然站不住脚，不与支持。期间，被告强调了原告伙同不法人员弄虚作假和由王借助原告是物资处“厂商”移拔结算的便利条件冒然签单，企图通过货款欠条和空白《移拔单》被迫单位认帐的观点。现在，原告经过特殊手段，做二审工作，扬言：肯定能反戈。被告准备应诉，仍然坚持王无权签字、原告作为一般纳税人以“白条”成为巨额货款凭据的违法性、原告和被告上级物资处签有协议的严肃性等。问：被告怎么办？二审若败诉，能否以合伙诈骗为由，用刑事抗辩……。
刑事行政
2004-12-14 21:53:32
共有1位律师解答
-
本案应从以下几点考虑:
1)王是以谁的名义打的欠条?
2)王的行为是否构成职务代理或表见代理?
3)承包合同是否约定了经营期间债权债务如何承担?
4)九万元货款是否真实?
如王以公司名义经营,应由公司承担责任.如上诉人已知道王是承包人,则由王赔偿.
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
