此案件有2原告，1被告 案件经过如下： 原告A与B于1996年借钱60万给被告用于办厂，当时被告写了借条并盖上该厂的财务章。欠款至2000年未还，原告A于同年7月向法院起诉被告。由于被告经营不善，无能力还账，法院下令查封该厂(包括土地及厂房)，并向社会发出公告，打算拍卖以还清债务。原告A将自家房产作反抵押，法律用语叫财产保全(不知道对不对)。原告B于2000年11月向法院起诉被告，2001年2月法院作出处决，原告B与被告达成只需还本金XX万元的还款协议(至今被告一分未还)。2003年，在法院有关人员出面调解的情况下，原告A和被告签定了4年还清债务的协议(至今被告一分未还)。在刚刚签定协议后三天，法院在未通知原告A的情况下，将被告被查封的土地及工厂解封。于是被告拿土地所有权证件在建行贷款40万元(贷款一事，法院并不知情)。并且被告将此款以其儿媳的名义购买了2套房间。(表明被告当时和原告A签定还款协议的目的并不是为了还款)。2004年，原告A，B再次起诉被告。法院于2004年10月查封被告的土地和工厂，并向社会发出拍卖公告，已还所欠原告A，B的债务。建行向法院提出不能拍卖，因为被告已在建行贷款。 现在的结果是原告A，B都无法拿到钱。因为贷款期限到后，拍卖所得钱也归建行所有。而且所拍卖的价格也只够还清建行贷款。
证券投资
2004-11-08 20:40:35
共有1位律师解答
-
我个人认为法院解封不妥.请与法院交涉.
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
