您好请您帮帮我好吗?请您给我看看:判决书好吗??河**人民法院 民事判决书 原告徐**，男，一九六二年一月二十六日生，汉族，郑州市金太阳种子公司职工， 住郑州市**路22号。 委托代理人谭**，女，一九七四年九月一日生，汉族，郑州市金太阳种子公司职工，住址同上，系原告之妻。 被告**县人民法院 （以下简称**法院）。 法定代表刘**，系该院院长。 委托代理人赵**，男，一九六六年九月二十一日生，汉族，**法院民二庭庭长，住**县法院家属院。 委托代理人刘**，男，一九五七年五月二十四日生，汉族，**法院民二庭副庭长，住**县法院家属院。 被告孟**，女，一九五六年七月十五日生，汉族，**法院审判员，住**县鲁阳镇人民路。 委托代理人全太金，男，一九四五年一月十四日生，汉族，**法院审判员，住**县鲁阳镇人民路。 原告徐**诉被告**法院、孟**返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐**及其托代理人潭**，被告**法院的委托代理人赵**、刘**，被告孟**及其委托代理人全太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我因人身损害赔偿案于一九九八年十二月起诉至**法院，于一九九八年十二月七日提出财产保全的申请，[**县法院]承办人王**叫我交纳15000元保证金。因我带钱不多，只向民事庭孟**处交4500元，次日我又交款10500元时，孟让我存入银行。我和孟一起把款10500元存入储蓄所，存折交孟，回到**法院后孟给我出具了盖有民事庭公章15000元的收条一份。十二月九日，孟又让我和她一起去储蓄所把存折款10500元取出，孟接收款10500元，法院发了裁定书。一九九九年十二月十二日二十四日，我到被告处领保证金时，孟说只有4500元，存折被我偷走。把存款取走了，我是诈骗犯，并交**公安局处理无果。请求人民法院判令被告返还案件保证金15000元，利息3990元及车旅费用1849元，共计20839元。 被告**法院辩称：一九九八年十二月七日，原告向我院民事庭判员兼内勤孟**交纳案件保证金，当时原告称只带10500元（总款应交15000元）。孟和原告一起由原告填写存款传票并加密存入储蓄所款10500元，存折暂时由原告持有。十二月八日，原告又向孟交款4500元，孟给原告出具了收到徐案件担保金15000元的收到条。直到一九九九年十二月二十四日，原告要求退回担保金时，孟发现存折不见了，而民事庭帐上只有4500元。孟到储蓄所查询，才知道原告于存款后第三天持存折将款取走。我院认为，原告仅剩4500元保证金，现要求我院退回担保金15000元，实属讹诈行为，请求依法判决驳回原告的无理请求。 被告孟**辩称：由于我的疏忽大意，给原告造成恶意支取保证金的可乘之机，法院应判决驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、孟**收到条一份（复印件）；2、**法院民事庭收到条一份（复印件）；3、车旅费等票据105张；4、（1999）鲁民初字第59号民事裁定书一份（复印件）。据此，原告认为其主张成立。 被告**法院、孟**向本院提交的证据材料有：1、**法院调查徐**笔录二份（复印件）；2、**县公安局调查徐**笔录一份（复印件）；3、**县公安局调查王庆燃笔录一份（复印件）；4、新开户单据二份（复印件）及**法院民事庭收到条一份（复印件）；5、郭金城收条一份（复印件）；6、**法院民事庭帐本一页（复印件）；7、（1999）鲁民初字第59号案件送达判决材料七页（复印件）。据次，二被告认为其主张成立。 庭审中，二被告对原告提交的第1、2、4、号证据无异议，对第3号证据有异议，认为与本案无关；原告除对二被告提供的第6号证据中帐页上有涂改和收到条多一个“废”字与原收到条不符有异议外，对其他证据无异议。本院经审查认为，上述证据部分客观真实，对客观真实部分的证据效力予以确认，不客观真实部分的证据效力不予确认。 经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 一九九八年十二月七日，原告向**法院对其诉讼的人身损害赔偿纠纷案提出财产保全的申请，该案承办人让原告交纳案件担保金15000元。原告交纳了财产保全的诉讼费150元并将案件担保金10500元与时任**法院民事庭审判员兼内勤的孟**一起存入**建行储蓄所。十二月八日，原稿向孟**交款4500元，孟**给原告出具收到条一份，该收到条显示：“受到徐**案件保全证金15000元。经手人：孟**，一九九八年十二月八日。”该收到条加盖有**法院民事审判庭印章。一九九八年十二月九日，原稿将存折款10500元取出。同日，**法院将该案财产保全裁定书既（1999）鲁民初字第59号民事裁定书送达原告。一九九九年四月二十八日，原告所诉人参损害赔偿案审结宣判，双方当事人在法定期限内未提出上诉，（1999）鲁民初字第59号民事判决书发生法律效力。一九九九年十二月二十四日，原告持孟**以其中10500元的收据向孟**讨要款15000元时，孟**以其中存折款已由原告取走拒付而形成本案诉讼。 另查明：**法院于一九九九年十二月二十四日以存折款10500元由原稿取走涉嫌侵占为由向**县公安局报案，**公安局经案前初查因证据不足，无法认定，未能立案。 本院认为，**法院在收取原告财产保证金（包括存入储蓄所款10500元）后的次日原告已实际将其中10500元从储蓄所取走，虽然原告陈述将现款10500元从储蓄多取出后当即交付了孟**，**法院亦实际为次案采取了财产保全措施，即一九九八年十二月八日，孟**打收条15000元中包括一九九九年十二月九日原告从储蓄所中取走的款10500元，孟**收到条15000元中的10500元在一九九九年十若月九日处于不固定状态，原告应对10500元又付孟，再行举证，否则，其诉称此10500元又交付孟的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，除部分（即4500元应当返还）予以支持外，其他的诉讼请求理由不足，不予支持。被告孟**系职务行为，依法不负本案的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0六条之规定，判决如下：一、 限被告**县人民法院于本判决生效后十日内返还原告徐**款4500元；二、 被告孟**不负本案的民