刘**于2002年与其他几人合伙在无锡开饭店，刘**投资36万元人民币，在合伙人中投资比例占的较大，所以，经协商同意刘**为法定代表人． 但是，在实际经营中合伙人却不允许刘**参与任何管理，更让刘**不可理解的是，之前装修饭店时，暂时居住的租房款，事后全让刘**一人出资支付．刘**杂内心十分气愤的情况下，多次提出退股均被拒绝．无奈之下，刘**采取了假借别人的名义来饭店购买10吨羊肉，价值17万元，办了相关手续．肉被拉到上海宝山区的一个冷库之后，刘**陆续卖掉了羊肉．合伙人之一王东明以刘**诈骗告到了上海宝山区公安局，接待人员了解事件的整体原因后，认为不构成诈骗，并建议到相关部门解决．王东明就通过关系找到了宝山区检察院的领导．于2004年4月19日抓了刘**，没过几天正式批捕至今．于2004年10月19号上午公开审判时．公诉人建议：判刘**为判三缓三，理由是诈骗成立，但认罪态度好，而法院当天没有正式宣判．
知识产权
2004-11-06 08:19:24
共有1位律师解答
-
法院是否超期羁押，无从判断，因不知法院立案的日期。一般是立案后一个半月内审结。至于是否构成诈骗，要看具体证据。你现在也只能等待判决结果下来。如有疑问，或以后不服判决，可与我联系。电话：13916480597
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
