律师： 您好！！我是眉山市东坡区人民法院（2004）民初字第331号案件的被告杨**，眉山市中级法院（2004）眉民终字第233号案件上诉人之一。本案为郑**夫妇1997年4、5月请求我帮助炒股，后来发生严重亏损。今年4月26日郑提起诉讼，请求我偿付40000元股金。我辩称有20000元因约定了1997年12月31日取，超过了诉讼时效，另有20000元约定“保本增值”，有特殊情况需提前取款，要待股市峰值时支取。由于郑违约，只能按比例参与股市共有资产的分配。一审法院凭空以“借款”立案，并明显倾向郑，作出有利郑的判决。判决书结论有2条：（1）、在本判决生效之日起7日内，由被告杨**付给原告郑菊借款20000元。（2）、驳回原告郑**要求被告杨**支付另外20000元借款的诉讼请求。我在今年6月30日提交了上诉状，请求改变案由，撤销一审判决第（1）条，维持第（2）条。郑**跟着在7月2日也上诉了。郑**上诉主张1997年5月1日以前交给杨**的20000元在5月1日签订协议时已作了重新约定，变更成没有取款日期的借款。眉山中院8月10日开庭审理，8月31日宣判，驳回双方上诉，维持原判。这对我十分不利。我认为：《协议书》开篇就表达双方当事人行为的真实意思，阐明了合同的性质----“帮助炒股”，是一种委托关系。 第1条，约定乙方炒股的获利空间：“按入市时期不同分别计算利息”。“计息”、“计算利息”不等于付给利息。而是代理出资人到证券市场中去赢取利息。在这一约定中，获利空间变幻无常，从15%---12%---10%---0%（不收款）---有提高，能有15%获利的期间只有4天，乙方的回报没有固定。 第2条，约定乙方投资股市的“期望值”。“甲方保证乙方本息不受任何影响”，是甲方保证按乙方“本息不受任何影响”的要求去炒作，并不等于甲方要付给乙方的本息或为乙承担风险。第3条，约定实现乙方“期望值”的前提条件：是以时间作代价，直到实现乙方的目标为止。没有实现“期望值”，永远不得支取股金，“如遇特殊”，要待股市峰值时支取。股市达峰值的时间不可确定，故乙方回收本息不能按期。此《协议书》从前到后，处处与股市相联，资金按委托人的意志投入、股市抄作受委托人支配、出资人的回报不固定、回收本息有明确而严格的约定但没有按期，与借贷毫不相干。对个人来说，“保本增值”的投资方式是合法的，为何硬要定性成借贷关系？我在二审判决“意见”栏处签有：判为借贷，不符合客观事实，坚决申诉，直至最高人民法院。
刑事案件
2004-09-01 16:35:50
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
