仿生动物玩具在外形上追求接近动物客观形象，而且与现有不具有仿生功能的动物玩偶近似，那它的外形能否以及如何实现著作权保护？如何判断公司的产品是否有侵犯他人著作权的嫌疑？如何避免侵犯他人著作权？
知识产权
2020-07-23 13:31:11
共有4位律师解答
-
仿生玩具可以申请外观设计或者美术作品著作权进行保护，为了防止侵害他人在先作品，则尽量不要与在先作品构成实质性相似。
-
我国《著作权法》第四十六条和第四十七条对于侵犯著作权的行为分别做了规定。其中，第四十六条规定了下列侵犯著作权的行为：
(1)未经著作权人许可，发表其作品。
(2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表。
(3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。
(4)歪曲、篡改他人作品。
(5)剽窃他人作品。
(6)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品，著作权法另有规定的除外。
(7)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
(8)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可。出租其作品或者录音录像制品的，著作权法另有规定的除外。
(9)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的。
(10)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的。
(11)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 -
侵犯著作权精神损害赔偿标准确定的必要性、原则、内容等三方面的内容。对侵害著作权的精神损害赔偿，主要是指侵害著作权中的发表权、署名权、作品修改权和保护作品完整权等。精神损害可以获得赔偿金。 确定侵犯著作权精神损害赔偿标准的必要性 侵权行为的精神损害赔偿，早已被我国立法所确认，在司法实践中也有许多案例。对侵害著作权的精神损害赔偿，主要是指侵害著作权中的发表权、署名权、作品修改权和保护作品完整权等。精神损害可以获得赔偿金，这是无可非议的，但对于精神损害赔偿标准是否应确定即规定具体数额和计算问题，司法实践中有两种不同的意见。一种意见认为，不应当确定精神损害赔偿标准。持这种意见的人认为，对精神损害赔偿金规定一个统一的限额是不适宜的、不科学的，因为精神损害赔偿不同于物质损失，它不可能计算出具体的数额和赔偿标准，比如著作权人的署名权被侵害了，其必然造成精神上的痛苦，但很难用具体的数额来与其所受的痛苦划上等号。同时，在具体的案例中，由于侵权人的过错程度、侵权人事后的认错态度、作者的身份、作品的影响力大小、当事人的经济状况各有不同，精神损害赔偿金的多少也受以上多种因素的制约，不可能适用“一刀切”的确定标准，只能使精神损害赔偿金处于不确定的状态。据此认为，对精神损害规定赔偿标准是一种错误的作法，对于精神损害的赔偿金数额，应当在具体案例中由审判人员去自由裁量。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
