刑法理论界有结果无价值与行为无价值之争，根据结果无价值论，偶然防卫属于正当防卫；根据行为无价值论，偶然防卫属于故意的犯罪既遂。这句话对吗？请给出理由谢谢
其它综合
2020-06-23 23:28:35
共有3位律师解答
-
如果不法侵害人属于未成年人，且符合下列条件的，一样适用但不要超过必要的限度。
正当防卫应该符合四个条件： 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫不能超越一定限度；防卫必须适当适时。 -
未成年人实施正当防卫，同成年人一样不承担法律责任。
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 -
未成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
