我以\"成都BRIT工程学校”名义与四川省金堂职业高级中学于2003年9月8日签定“联合办学”协议书，于2003年9月15日在劳动局办取了“成都BRIT工程学校”的许可证，于2003年9月8日，民政局按有关政规定将其注册为“金堂BRIT工程学校”，并于2003年9月28日出具了\"成都BRIT工程学校”与“金堂BRIT工程学校”两个校名系同一所学校的证明。 后来，对方单方违约，我方起诉，但却认为主体不实，签合同的校名与注册的校名不一致。
婚姻家庭
2004-07-27 21:45:42
共有1位律师解答
-
成都康律师答：您的这一案件我以前已经为您解答过。我认为，筹建中的组织与其他民事主体之间签订的合同，其法律效果应当由正式成立后的组织来承受。合同法尊重当事人的真实意思表示，并不仅仅因名称上的差异就否定一方当事人的主体地位或否定该合同的法律效力。因此，我认为，该案件中金堂BRIT工程学校具有合同主体地位、合同具备法律效力。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
